纽约最高法庭于周一宣判驳回Amazon.com和Overstock.com.Inc提起的针对网络销售税征收不公的控诉，得到了实体零售商的一致认可。八月份时，Amazon和Overstock网站提起诉讼，抗议纽约销售税的征收方式侵犯了非纽约州实体零售商的利益，他们辩称既然自己在纽约没有设立实体店铺，就不应该向在网站购买商品的纽约消费者征税。

纽约最高法庭方面表示不会考虑这个诉讼，表示支持纽约上诉法庭的审判结果。纽约上诉法庭于三月份宣判Amazon和Overstock网站既然和纽约当地的运营商有连接，当然需要支付销售税。关于网上销售税的征收争议始于华盛顿，已经在美国存在10年之久，但是至今没有一个明确的解决方案。1992年Quill v. North Dakota的案件中，高级法院的最终审判结果为零售商只有在某个州内设有实体零售店铺，才能向来自州外的顾客征收销售税。网上零售商们都抓住这个审判结果表示自己可以避免向网上购物的顾客收缴销售税，但是实体零售商控诉这个做法对他们造成了不公平竞争的现象。

四月份，国会颁布了Marketplace Fairness Act的法令，允许每个州向网络零售商征收消费税，不论他们在该州内是否设有实体店铺。Retail Industry Leaders Association的沟通部副总裁Jason Brewer这样说道：“每个州都推出了相类似的法令，要求Amazon这样的网上运营商缴纳销售税，在纽约如果网上运营商有打广告就被定义为存在实体形势的店铺，就需要征收销售税。”

原文链接
http://www.wwd.com/business-news/legal/supreme-court-upholds-new-york-internet-tax-7296002?module=hp-topstories