做有时间观念的人

各大钟表论坛上，时常会有询问某品牌超薄腕表值不值得购买的帖子。很有趣的是，在回帖中，总归会有些“专家”以一副肯定的语气说到，“超薄表是个大坑，谁买谁上当”。看多了这类回帖，加上自己也玩过一段时间的超薄表，所以今天想跟大家聊聊“超薄表，真的有这么不堪吗？”这个话题。

诚然，因为结构本身的关系，超薄腕表有着自身的局限性。追求薄，自然就要对机芯中零件的厚度“精打细算”：夹板和齿轮最好做得有多薄就多薄，齿轮轴也是怎么短怎么来……凡此种种，对超薄机芯的生产尤其是组装提出了远高于一般机芯的要求。举个最简单的例子，在钟表品牌组织的机芯课堂中，有见过拿超薄机芯出来给学员试手的吗？没有！原因很简单，普通机芯拧螺丝的时候，活粗点没事，但如果是超薄机芯，很有可能就拗断了夹板。

△超薄机芯的组装是件非常麻烦的事情

然而，高技艺所带来的却是耐用性的下降。这是很好理解的一点，因为夹板薄，再加以齿轮轴短，所以机芯一旦遇到外力，齿轮就有很大几率会错位。再加上超薄机芯通常是与超薄表壳相配，抗震性以及防水性自然也会有所欠缺。还有一点很重要的是，这些问题的维修费用那叫一个“相当贵”……

但如果超薄表真的如论坛上某些人所说的般，只有问题没有优点，那么钟表品牌为啥还会相继推出超薄款呢？翻翻石英危机之后的腕表发展史，钟表品牌争夺各类超薄王座的脚步从来没有停歇过。伯爵、爱彼、积家、江诗丹顿、宝格丽、宝玑、亚诺……基本都是你家唱罢我登场。而且，这些品牌的超薄纪录中专为打比赛的款不是没有，但绝大部分仍是量产型。更不用说，还有宇舶、真力时、万宝龙等不打纪录面向市场的超薄款式。

如此，问题就很有趣了。普通表迷都能明白的“超薄困境”，有着无数专业人士提供专业意见的钟表品牌，有什么理由想不到？

超薄表有什么优势？在我看来有两点。第1，戴着是真的舒服。尤其是那些大而薄的腕表，因为大所以有着很好的盘面视野，因为薄所以佩戴起来不会有任何负重感。整个的感觉就仿佛腕表贴合在肌肤上，非常滴舒适。

△很多薄的东西用起来非常舒服，腕表也一样

第2，很有趣。超薄腕表本身就是自带谜面的存在，伯爵的整表差不多一元硬币的厚度是如何做到的，宝格丽超薄三问是如何在薄的前提下确保音质的，爱彼的超薄万年历是如何实现的……这些超薄表中蕴含的创新机制吸引着佩戴者去深究把玩。解开谜底的刹那，自然会有种畅快感。

△探究超薄表的实现机制是件非常有趣的事情

大学教材《市场营销》中有那么一段话，“每件商品都有自己的价值，问题在于如何找到适合这些价值的消费者”。对于超薄腕表而言，更是如此。如果说，消费者对腕表的定位为工具表，那么不怎么耐操的超薄表显然有点不合适，能上天下海在泥里翻滚的G-Shock 才该是他们的首选；相反，若对腕表的定位为奢侈品，那么超薄表则是个不错的选择。与生俱来的话题性，以及极为精密的做工赋予了表款极高的欣赏、把玩价值。至于所谓的高实用性，这从来就不是奢侈品的追求，就好比难道会有人要求文玩核桃的果仁吃起来必须有奶香味吗？

原文出处