最近，智能手表行业有两个不大不小的消息吸引了我们的关注。

其一，是某知名智能手表品牌虽然过去一直采用方形表盘设计，如今终于准备推出旗下首款“圆表”，并且还为这款新品取了个明显看起来更高端，或者说“地位超然”的名字。

其二，则是另外一家市占率更高的知名智能手表品牌，在此前接连推出了数代圆形表盘产品后，被曝光正在“认真考虑”推出全新的方形表盘产品。

乍看之下，这两个消息反映出了不同厂商相关策略南辕北辙，似乎颇有种“相映成趣”的味道。但深入去思考背后的产品设计逻辑，这就变成了一个相当有历史考据价值，同时也反映出智能手表自身定位变迁的有趣话题。
最早的智能手表，造型上是方的还是圆的？关于这个问题的答案，其实很容易就能查到。因为最早期的智能手表，并不是像现在这样有着大屏幕、虚拟表盘的产品，它们更像是在古早电子表的基础上，加入少量额外功能（比如通讯、存储，或者甚至是电视）的产物。

或许正是因为相关厂商本就是“电子表”的知名企业，所以早期的“智能手表”理所当然拥有着电子表的标准外观，以方形表盘搭配老式液晶屏（当然也有阴极射线管屏幕的型号）来彰显其“未来数字产品”的身份。

有意思的是，当时间来到2014年前后，真正的“现代智能手表”开始出现时，第一批的这类产品也大多采用了方形表盘的设计。然而，它们之中的绝大多数市场表现都不那么理想。

为什么会这样？原因其实很简单，因为古早的“智能表”本就是面向电子手表的爱好者，属于对自身用户群体的“提纯”，所以自然不会受到非目标群体的非议。但是后来的这第一批“现代智能手表”，目标却是要取代传统腕表的位置、面向更加大众化的市场。所以丝毫没有考虑自身颜值、不重视手表原本配饰属性的它们，自然也就被市场教育了。
正因如此，自那之后其实就可以明显地感觉到，绝大多数厂商都将“圆表”作为了旗下智能手表产品的正统，或者说是更高端的设计方向。

比如，有的智能手表厂商会在主品牌上主打“圆表”方案，只有偏性价比的子品牌才有方形表盘的产品。

又比如说，还有的厂商虽然旗下所有智能手表都是“圆表”，但很明显地将一些更传统、更具装饰性的造型元素，仅局限在高价型号上。对于价格相对低廉的产品，则会刻意地不设计表圈、表耳等细节，以使得其看起来更“数字化”。

当然，从技术层面来说，圆形表盘的智能手表不只是看起来更“传统”、更迎合大众审美，由于现代的屏幕都是以对角线长度来衡量尺寸，所以这就意味着圆形表盘还具备最大化的可视面积，在宣传层面也会有着一定的优势。

那么，既然圆形表盘的智能手表造型又传统、宣传上有优势，为什么现在还会有原本长期使用“圆表”方案的厂商，反而会切换到“方表”这个路线上呢？

因为方形表盘的智能手表，在功能层面客观存在一些难以忽视的优势。而这主要则是因为，如今的各种芯片、电容、电池等元器件多半都是方形的，因此方形的机身（或者说方形的电路板）更有利于机身内部空间的利用，可以塞下更大容量的电池或是更多的传感器。

而且当相关厂商开始为了更长的续航、更多传感器改变他们智能手表的“基础设计”时，其实这也就意味着相关产品本就会更偏健康、运动监测等专业用途，而不再只是一个时髦的、带有大屏的“腕上饰品”。

换句话说，一方面这反映出目前部分消费者对于智能手表需求的改变，即他们变得更重视其作为“可穿戴健康监测设备”的价值。但从另一方面来说，这也意味着敢于迎合这种改变的厂商（以及消费者），注定暂时还不是绝大多数。